Flaks eller uflaks?
En mann i Vestfold som måkte et låvetak fulgte sansynligvis med et snøras fra taket og ble liggende under snøen i to timer før kona fant han ved å lete etter ringelyden på mobiltelefonen. Mannen er i live til tross for kraftig nedkjøling.
Når noen opplever slikt, har de da flaks eller uflaks? Han hadde utvilsomt flaks som ble funnet men likeså betydelig uflaks når han datt ned. Skal vi da definere han som en heldiggris eller ulykkesfugl?
Det blir for dumt!
Jeg vil først gratulere Arild"Hulken" Hsaugan med sin andre seier som proffbokser. Når det er sagt kan jeg ikke annet enn å riste på hodet over de motstanderne han får. De ser jo nærmest ut som annenrangs amatørboksere som bringes frem på offerbenken. Bare ved å å se på fysikken til disse halvfeite og tydeligvis lite trente bokserne er det lett å forstå at bokserne ikke er plukket på øverste hylle for å si det slik.
Jeg forstår at "Hulken" ikke jkan gå i match med de aller beste fra første kamp, men ærlig talt dersom han ikke får bedre motstandere snart blir det hele så dumt at interessen for han vil avta ganske snart.
Det er betryggende oppi det hele at "hulken" selv ser problemet og etterlyser tøffere motstand.
Tsunamien kan umulig gjøre mye skade!
Det er sendt ut tsunamivarsel til hele 53 land i Stillehavsområdet etter det kraftige jordskjelvet i Chile.
Jeg kan umulkig se for meg at denne tsunamien kan være kraftig nok når den treffer Australia, stillehavsøyene og landene øst i Asia på andre siden av Stillehavet. Vi snakker jo tross alt om nesten en halv rundtur rundt jorden slik at effekten bør avta betydelig underveis. Konsekvensene i Chile deriomot tror jeg dessverre kan bli mye strre enn det vi har sett til nå.
Jeg håper dette ikke er starten på en ny bøle jordskjelv i verden. Jeg har et intrykk av at dette pleier å komme i bølger for deretter å være rolig i noen år.
Øye for øye...
Politiet slapp i dag den triste nyheten om at Faiza Ashraf var funnet drept. Sansynligvis har hun blitt drept kort tid etter at hun ble kidnappet og lagt i bagasjerommet i en bil der hun ble liggende og kommunisere med politiet vuia sin mobiltelefon.
Man kan bare forsøke å forestille seg den frykten hun har opplevd når hun har ligget ved sine fulle fem baki et bagasjerom i en bil som kjører rundt etter å ha blitt kidnappet. Det er jo i en slik situasjon helt opplagt at det er en stor mulighet for å bli drept noe som også skjedde. Drap er en ting som er alvorlig nok i seg selv, men å la noen gjennomgå en slik frykt i timevis før drapet skjer gjør saken om mulig enda verre.
Jeg er i utgangspunktet imot dødsstraff mne i enkelte tilfeller blir jeg allikevel fristet til å ta til orde for det motsatte. Gjerningmannen/ mennene burde i dette tilfellet blitt utsatt for akkurat det samme. Bli plukket opp av perosner som er fysisk overlegne, dumpet i bagasjerommet i en bil og kjøre rundt i noen timer før de tas med ut i skogen for å bli likvidert. For å unngå å være like barbariske som gjerningsmennene kunne patronene blitt byttet ut med løskrutt. Deretter kunne opptrinnet blitt vist på TV2 slik at hele Norge kunne sittet hjemme i stua og kost seg med at disse personene gjorde på seg i buksene.
Hva feiler det egentlig muslimene?
Muslimenes oppførsel i Norge de siste ukene topper seg på nytt i dag etter at VG kan avsløre at Arfan Bhatti støtter de kontroversielle homo utalelsene.
Hva får alle disse menneskene fra den muslimske verden til å synes det er greit å drepe folk fordi de er homofile. Ærlig talt, hvis to menn har lyst til å røre rundt i rompa til hverandre er det vel uproblematisk for alle andre enn dem selv? Og hva er det med dette martyr tullet? Hvordan går det an å faktisk tror man kommer til paradis med 70 jomfruer fordi man sprenger seg selv i fillebiter og samtidig tar med seg et lass uskyldige mennesker?
Hadde vært morsomt hvis en muslim tok seg tid til å prøve å forklare dette på en skalig måte i kommentar feltet nedefor. Jeg kommer nok aldri til å forstå men jeg setter pris på om noen allikevel forsøker å få meg til å forstå.
Kan dette få NSB til å skjerpe seg?
Posten flytter ifølge VG all transport over frajernbane til veitransport, angivelig på grunn av upåliteligheten til Jernbanen i forhold til å holde punktligheten.
BSB har ovcer lang tid arrogant vist at de ikke er i stand til å ivareta personkundene på østlandet som i stor grad har gitt opp å ta tog til jobb. Kanskje det kan hjelpe at posten mister virkelig store kunder, ja kanskje den største. Eller er det bare en ny spiker i kisten som fratar NSB sårt tiltrengte midler til å forsøke å opprettholde tilbudet?
Det er flott med høye strømpriser!
Verden er inne i en energikrise med global oppvarming som den store trusselen. I denne sammenheng er det svært gledelig å registrere at norske strømpriser er så høye at privatpersoner og den kraftkrevende industrien ser det helt nødvendig å kutte drastisk ned på strømforbruket sitt.
Strømmen som produseres i Norge er riktig nok i stor grad fra fornybare kilder. Med etter de siste års utbyggninger i størmnettet mellom Norge og Europa må det europeiske strømnettet imidlertid ses på som en helhet der størstedelen av totalproduksjonen kommer fra fossile kilder. Dersom Norge har mulighet til å eksportere ren energi til andre europeiske land kan disse samtidig kutte ned forbruket av fossilt brensel tilsvarende slik at også norske strømforbrukere kan påvirke "klimaregnskapet" ved å kutte i eget forbruk. Av samme grunn vil jeg påstå at tog til persontransport er lite fornuftig sett fra et miljøhensikt.
Verdens energiforbruk må betydelig ned slik at vi kan greie oss med fornybare strømkilder. Noen land har større tilgang til fornybare kilder enn andre. Det er i den sammenheng viktig at de land som har mye strøm fra fornybare kilder ikke sløser med denne men deler den med resten av verden, riktignok mot betaling i form av markedspris. Vi kan imidlertid ikke koste på oss et uhemmet høyt strømforbruk med den unnskyldning at strømmen kommer fra fornybare kilder. Det er en svært egoistisk og ensporet tanke.
Vanskelig bevisbyrde!
Lillesands jenta Christina Øygarden er nå formelt siktet for forsøk på innførsel av kokain til Norge etter at hun rømte fra Bolivia etter to tøffe år i varetekt.
Spørsmålet jeg stiller meg er hvordan det skal fremskaffes tilstrekkelig bevis til å få henne dømt i en norsk straffesak. For det første er de vitner som finnes enten i Boliviansk fengsel (hennes 2 turvenner) og tollerne som tok henne tilhører et samfunn hvor korrupsjon er svært fremtredende. Dette er jo forhold som må tas hensyn til i en norsk rettsak.
På den andre siden er det ikke tvil om at hun ble tatt med mange kilo kokain i bagasjen. Det har hun vel aldri forsøkt å nekte for selv heller. Det som gjenstår da er å bevise at hun selv var kjent med dette samt at destinasjonen faktisk var Norge.
Dersom hun blir dømt i Norge mener jeg det er rett og rimelig at hun får fratrekk for varetekten i Bolivia så lenge det var så direkte relatert til saken. Jeg vet ikke hvordan dette stiller seg i forhold til straffeloven men dette bør jo være i forhold til den alminnelige rettsoppfatningen. Såvidt jeg har forstått får man dobbelt fratrekk for varetektsfengsling og da kan en eventuell fengselstraff i Norge i praksis allerede være ferdigsont før saken begynner.
Fysj så drittlei jeg er av OL!
I skrivende øyeblikk dreier bokstavelig talt halvparten av alle artikklene på VG-netts forside seg om OL i Vancouver. Det går stort sett i det samme, norske utøvere som leverer bedre eller dårligere enn forventet, humørsvingninger til Petter Northug og buksene til det norske curlnglaget. Ikke så veldig spennende i lengden med andre ord.
Nå er det heldigvis ei snau uke igjen av OL. Den uken kan definitivt ikke gå fort nok!
Hvor mange gull har dere Sverige?
Norge har for alvor kommet i gang i metalljakten i Vancouver. I dagens øvelser har vi foreløpig sanket 2 gull og ett sølv hvis ikke noe merkelig skjer helt på tampen av herrenes skiskyting.
Svenskene hånet oss her for noen dager siden fordi de for en gangs skyld hadde klart å sanke noen få gull medaljer. Det er kanskje på tide å ta en ny vareopptelling for å sammenligne med broderfolket. Hvordan ligger det an nå søta bror? :-)
Russerdop?
Gratulerer til Marit Bjørgen og Petter Northug med henholdsvis gull og bronse. I herrefinalen var de to russerne fullstendig overlegne i forhold til resten av feltet.
En slik overlegenhet av russerne i finalen kan ikke unngå å vekke dopingrykter om ikke disse ryktene var sterke nok ovenfor Russland før Ol startet. Skal Petter få sitt første OL gull i posten er det bare vi nordmenn som er dårlige tapere og skriker doping med en gang noen er uventet bedre enn oss?
Jeg tror på Myhre jeg!
Thomas Myhre har i dag gått ut med sin versjon av historien som førte til at han ikke lenger er ansatt i Viking. Myhre sier at han har blackout i en periode på 10 timer etter at han mener å ha blitt dopet i forbindelse med en bytur på Marbella. I tillegg skal han ha blitt trukket kr 160000,- urettmessig fra kortet sitt og ha testet positivt på narkotika noen dager senere.
Dersom dette faktisk hadde skjedd uten at han ble dopet ned tror jeg aldri at han hadde gått ut med det på denne måten. Så kynisk fremstår han ikke som for meg. Dersom det som jeg tror kan bevises at det er tilfelle bør han få en kraftig oppreisning av Viking. Dersom dette er den eneste negative episoden Viking har hatt med han virker det forøvrig som en svært tynn grunn til oppsigelse, ihvertfall så lenge han påstår at han har havnet opp i situasjonen som en konsekvens av en forbrytelse. Dette er jo en velkjent måte å rane folk på, spesielt på sydlige breddegrader.
Ikke farlig med litt rot så lenge det er Svenskene det går ut over!
Det ropes om skandale etter dagens rot i OL i forbindelse med jaktstarten for skiskytterkvinnene. Den Svenske løperen Anna Carin Olofsson-Zidek ble holdt igjen i 14 sekunder for mye av startfunksjonæren.
Verden er syk. Jeg mener det skal mye mer til en en slik liten uskyldig episode til for å kunne kalle det skandale o.s.v. Når det på toppen av det hele kun var Svenskene det gikk utover så gjør det vel egentlig ingen ting. Eller?
Politiet må jo få lov til å ta på folk når de skal arresteres!
Innledningsvis vil jeg først si at det selvfølgelig er svært beklagelig når noen dør på grunn av en arrestasjon for en bagatellmessig sak. Jeg forstår at det er sårt for de etterlatte og at disse forsøker å finne en syndebukk.
Når det gjelder samfunnet derimot så må det være mulig å sette ned foten. Dersom noen motsetter seg arrestasjon så må politiet enten velge å bruke makt eller la personen gå. Det siste er ikke noe alternativ så da gjenstår det å bruke makt. Når det brukes makt er det alltid risiko for at noen skades og i verste fall som her blir drept. Den som skal arresteres kan imidlertid alltid velge å ikke motsette seg arrestasjonen.
At Norge skal betale en halv million i erstatning til de etterlatte i Obiora-saken er jeg redd kan få alvorlige langsiktige konsekvenser.