Diverse
Tsunamien kan umulig gjøre mye skade!
Det er sendt ut tsunamivarsel til hele 53 land i Stillehavsområdet etter det kraftige jordskjelvet i Chile.
Jeg kan umulkig se for meg at denne tsunamien kan være kraftig nok når den treffer Australia, stillehavsøyene og landene øst i Asia på andre siden av Stillehavet. Vi snakker jo tross alt om nesten en halv rundtur rundt jorden slik at effekten bør avta betydelig underveis. Konsekvensene i Chile deriomot tror jeg dessverre kan bli mye strre enn det vi har sett til nå.
Jeg håper dette ikke er starten på en ny bøle jordskjelv i verden. Jeg har et intrykk av at dette pleier å komme i bølger for deretter å være rolig i noen år.
Øye for øye...
Politiet slapp i dag den triste nyheten om at Faiza Ashraf var funnet drept. Sansynligvis har hun blitt drept kort tid etter at hun ble kidnappet og lagt i bagasjerommet i en bil der hun ble liggende og kommunisere med politiet vuia sin mobiltelefon.
Man kan bare forsøke å forestille seg den frykten hun har opplevd når hun har ligget ved sine fulle fem baki et bagasjerom i en bil som kjører rundt etter å ha blitt kidnappet. Det er jo i en slik situasjon helt opplagt at det er en stor mulighet for å bli drept noe som også skjedde. Drap er en ting som er alvorlig nok i seg selv, men å la noen gjennomgå en slik frykt i timevis før drapet skjer gjør saken om mulig enda verre.
Jeg er i utgangspunktet imot dødsstraff mne i enkelte tilfeller blir jeg allikevel fristet til å ta til orde for det motsatte. Gjerningmannen/ mennene burde i dette tilfellet blitt utsatt for akkurat det samme. Bli plukket opp av perosner som er fysisk overlegne, dumpet i bagasjerommet i en bil og kjøre rundt i noen timer før de tas med ut i skogen for å bli likvidert. For å unngå å være like barbariske som gjerningsmennene kunne patronene blitt byttet ut med løskrutt. Deretter kunne opptrinnet blitt vist på TV2 slik at hele Norge kunne sittet hjemme i stua og kost seg med at disse personene gjorde på seg i buksene.
Det er flott med høye strømpriser!
Verden er inne i en energikrise med global oppvarming som den store trusselen. I denne sammenheng er det svært gledelig å registrere at norske strømpriser er så høye at privatpersoner og den kraftkrevende industrien ser det helt nødvendig å kutte drastisk ned på strømforbruket sitt.
Strømmen som produseres i Norge er riktig nok i stor grad fra fornybare kilder. Med etter de siste års utbyggninger i størmnettet mellom Norge og Europa må det europeiske strømnettet imidlertid ses på som en helhet der størstedelen av totalproduksjonen kommer fra fossile kilder. Dersom Norge har mulighet til å eksportere ren energi til andre europeiske land kan disse samtidig kutte ned forbruket av fossilt brensel tilsvarende slik at også norske strømforbrukere kan påvirke "klimaregnskapet" ved å kutte i eget forbruk. Av samme grunn vil jeg påstå at tog til persontransport er lite fornuftig sett fra et miljøhensikt.
Verdens energiforbruk må betydelig ned slik at vi kan greie oss med fornybare strømkilder. Noen land har større tilgang til fornybare kilder enn andre. Det er i den sammenheng viktig at de land som har mye strøm fra fornybare kilder ikke sløser med denne men deler den med resten av verden, riktignok mot betaling i form av markedspris. Vi kan imidlertid ikke koste på oss et uhemmet høyt strømforbruk med den unnskyldning at strømmen kommer fra fornybare kilder. Det er en svært egoistisk og ensporet tanke.
Kan dette få NSB til å skjerpe seg?
Posten flytter ifølge VG all transport over frajernbane til veitransport, angivelig på grunn av upåliteligheten til Jernbanen i forhold til å holde punktligheten.
BSB har ovcer lang tid arrogant vist at de ikke er i stand til å ivareta personkundene på østlandet som i stor grad har gitt opp å ta tog til jobb. Kanskje det kan hjelpe at posten mister virkelig store kunder, ja kanskje den største. Eller er det bare en ny spiker i kisten som fratar NSB sårt tiltrengte midler til å forsøke å opprettholde tilbudet?
Vanskelig bevisbyrde!
Lillesands jenta Christina Øygarden er nå formelt siktet for forsøk på innførsel av kokain til Norge etter at hun rømte fra Bolivia etter to tøffe år i varetekt.
Spørsmålet jeg stiller meg er hvordan det skal fremskaffes tilstrekkelig bevis til å få henne dømt i en norsk straffesak. For det første er de vitner som finnes enten i Boliviansk fengsel (hennes 2 turvenner) og tollerne som tok henne tilhører et samfunn hvor korrupsjon er svært fremtredende. Dette er jo forhold som må tas hensyn til i en norsk rettsak.
På den andre siden er det ikke tvil om at hun ble tatt med mange kilo kokain i bagasjen. Det har hun vel aldri forsøkt å nekte for selv heller. Det som gjenstår da er å bevise at hun selv var kjent med dette samt at destinasjonen faktisk var Norge.
Dersom hun blir dømt i Norge mener jeg det er rett og rimelig at hun får fratrekk for varetekten i Bolivia så lenge det var så direkte relatert til saken. Jeg vet ikke hvordan dette stiller seg i forhold til straffeloven men dette bør jo være i forhold til den alminnelige rettsoppfatningen. Såvidt jeg har forstått får man dobbelt fratrekk for varetektsfengsling og da kan en eventuell fengselstraff i Norge i praksis allerede være ferdigsont før saken begynner.