Diverse
Slikt skjer hver dag!
VG har i dag en artikkel om svenske Malin som ble avvist på et jobbintervju fordi hun hadde for mye kviser.
Det eneste nye i denne saken er at en arbeidsgiver sier det rett ut som det er til arbeidssøkeren. Normalt gjennomfører arbeidssgiveren intervjuet for "syns skyld" og for ikke å bli gjennomskuet til tross for at han allerede har bestemt seg for at søkeren ikke skal få jobben.
Det er det minste problemet i verden å finne på andre unnskyldinger or å ikke gi personer jobben de søker på. Så kan det jo diskuteres hvem som er de verste menneskene, de som sier det rett ut eller de som later som om de er interessert for å senere å avvise personen med blank løgn? Det eneste som er sikkert er dessverre at personer som ser ut som om de er skutt med hagle ikke er noen naturlig kundemagnet. Det vet vi alle, men ikke alle tør å si det rett ut.
Dagens molbovits!
Mens nordmenn sitter i lange sykehuskøer, venter på sykehjemsplass og prøver å få endene til å møtes med minstepensjon eller sosialstønaden sin så kan de i hvert fall trøste seg med at det offentlige bruker resten av pengene fornuftig, nemlig på å henge opp fargepragende elg revir langs veien. Ikke nok med det, det koster kun en million. Snakk om røverkjøp eller rettere sagt molbovits! For dette kan umulig være sant?
Dette skal visstnok være forebyggende mot trafikkulykker, forstå det den som kan. Jeg tenkte jeg skulle tipse utenlandsk media så kan vi alle lese om dette på alle de store internasjonale nettavisene i morgen. Tror neppe nordmenns "fremragende" IQ blir et tema....
Så lenge sjakk skal regnes som idrett er Magnus selvskrevet kandidat!
Jeg har selv i tidligere blogginnlegg tatt til ordre for at sjakk ikke er noen idrett. Imidlertid er mange uenige med meg slik at sjakk faktisk regnes som idrett i av bl.a. idrettsforbundet.
Når sjakk pr d.d. faktisk har status som idrett er det hårreisende at Magnus Carlsen ikke er funnet tung nok til å bli nominert i årets idrettsgalla. Kanskje det er sterke krefter i forbundet som er enige med meg og ønsker sjakk "de- listet" som idrett?
Bør være et klart skille ved 18 år!
VG kan i dag fortelle om det jeg vil kalle et hull i lovverket som gir ungdom over 18 år som studerer mulighet til å kreve med loven i bakhånd at foreldrene dekker husleie for dem.
Jeg forstår intensjonen bak loven men mener samtidig at det bør være et klart skille der barna blir ansvarlige for egen tilværelse. Foreldrene har det samme ansvaret før fylte 18 år men da har de også medbestemmelsesrett i forhold til hva barna foretar seg. Etter fylte 18 år kan imidlertid barna gjøre som de vil og samtidig kreve at foreldrene betaler. Det blir feil. De fleste foreldre bidrar med lommepenger til barn som studerer selv om de er over 18 år, noe som bør være mer enn nok.
Nå tror jeg imidlertid at dette er en noe søkt problemstilling som gjelder svært få. De færreste barn ønsker å robbe foreldrene sine på dette viset.
Ingen helter i denne saken, bare mange feiginger!
Nordmannen Dag Gjerstad hylles som en helt etter at han la mannen som ropte bombe på flyet til Tyrkia i går. Dag hylles i dag som en ekte helt i norkse medier.
For all del, det var flott det Dag gjorde, ingen kritikk av han. Det jeg imidlertid mener er aller de andre på flyet som la seg ned med huet mellom beina er en gjeng med feiginger. Dersom mannen faktisk hadde en bombe hadde de jo ingenting å tape ved å forsøke å stoppe han. Sprenger flyet er de jo fortapt uansett.
Heltestatus er noe man skal få når man gjør noe ekstraordinært for å redde andre mennesker. I denne saken burde feigingene henges ut istedenfor den eneste som gjorde det som er naturlig å forvente.