Diverse
Hva er det egentlige motivet for tildeling av OL?
Rio de Janeiro er tildelt de Olympiske sommerlekene i 2016. Det var ikke tilstrekkelig for Chicago at presiden Obama kastet lys over søknaden i siste sekund. Avgjørelsen begrunnes som vanlig med saklige argumenter om at vinneren er den beste kandidaten.
Jeg stiller meg spørsmål om hva som er den egentlige årsaken til den enkelte stemme i IOC. Det er på det rene at det er milliarder som står på spill og jeg er vel ikke den første som stiller spørsmål om muligheter for korrupsjon i denne sammenheng. Kanskje det er på tide å se på hele systemet i forhold til hvordan valget foregår?
Dette har lite relevans til skyldspørsmålet om mord!
I forkant av ankesaken i Kongo fortsetter VG å grave opp oppgulp om Tjostolv Moland og Joshua French. Denne gangen kommer det riktignok frem at det ikke var så veldig lysky virksomhet nordmenne planla siden det nevnes at de skulle være underlagt Kenyas presiden og skulle bekjempe krypskyting av dyr. Allikevel føler jeg artikkelforfatteren er opptatt av å skape et annet bilde av nordmennene enn det de ønsker selv å fremstå som.
Jeg synes norske medier skla fokusere på sak og rettergang. Det som er viktig er om Moland og French er skyldig i drap eller ikke, samt at de får en rettferdig rettergang. Når det gjelder spionanklagene er det vel ingen i Norge som tror på det allikevel så det er heller ingen hensikt å fokusere på. Hva de gjorde i Afrika er egentlig svært uinteressant iforhold til skyldspørsmålet men slikt fokus er svært negativt for det norske engasjementet som kjemper for at de skal få rettferdig rettergang.
Med hvilken rett kan noen mene at de har noe med om jeg vil slippe å lide på dødsleiet?
Ifølge VG gjør stadig flere nordmenn avtale med den Sveitsiske organisasjonen Dignitas om hjelp til å dø når de ikke lenger ønsker å leve. I dette tilfellet må pasienten selv ta en dødelig pille. Passiv dødshjelp med andre ord.
Dette bringer igjen diskusjonen om aktiv/ passiv dødshjelp her hjemme på banen. Jeg tilhører ikke en av dem som ville ha benyttet meg av dette men irriterer meg samtig grenseløst at politikere som er gjennomsyret av gammel kristelig dobbeltmoral skal bestemme over mitt liv. Med hvilken rett kan andre mennesker påstå at de har rett til å bestemme over mitt liv? Med hvilken rett kan de tvinge meg gjennom en dødskamp der det ikke er noe håp om å overleve, f.eks. ved uhelbredelig kreft?
Mange barn har det mye verre enn dette!
Naya doud-Suleman som i Januar ble verdens kjent etter å ha satt åtlinger til verden etter kunstig befruktning og samtidig fra før var mor til seks tar nå ifølge VG selvkritikk og sier hun har ødelagt livet til barnene.
Hun har nok helt sikker rett i at barnene hadde hatt godt av å være i en mindre søskenflokk. Når det er sagt har denne familien hele verdens øyne rettet mot seg og barnevernet kommer garantert til å gripe inn på et tidlig tidspunkt dersom det går over alle støvlesakft. Det er imiderltid klart at hun døgnet rundt har hjelp av flere frivillige barnepiker. Til tross for dette er situasjonen rundt familien naturligvis ganske kaotiske. Tenk bare på hvor mange andre barn rundt i verden som har det mye verre uten at noen som helst oppdager eller bryr seg om dette. Alt i alt er disse barneene ganske heldige i den store sammenhengen.
Hvor dum går det an å bli?
Håndballspilleren Frank Løke har blitt utestengt fra håndball i 9 måneder etter at han signerte for 2 klubber nesten samtidig. Det vil si, han er utestengt fra Champions Leage. Ikke spill i Kroatia eller for Norge. Så straffen får ikke de store konsekvensene for han.
Hvor dum går det egentling an å bli? Hva tenkte mannen med da han signerte for to klubber? Det går ikke an å tro at det er noe som bare ordner seg selv?